“The Injustice Must Go One”. EL MACRISMO METIENDO EL HOCICO EN LA JUSTICIA DE LA CIUDAD

En la Justicia de la Ciudad, el fuero Contencioso Administrativo y Tributario es el que tiene la competencia en razón de la materia para resolver los litigios entre el Estado y los particulares.

Todo Estado puede ser sujeto pasivo en cualquier demanda a fin de que responda por el incumplimiento de sus principales funciones como garante de una vida digna, en lo que respecta a los principales derechos humanos, sociales, culturales y económicos.

Macri, preocupado por los baches y las plazas del norte de la Ciudad, ha olvidado atender estas necesidades básicas de la población más desprotegida.

¿Cuál fue la consecuencia de este “descuido” del Sr. Mauricio? Lógico… Una lluvia de reclamos judiciales por estos derechos básicos vulnerados. Así es como la mayoría de los juicios que habitan en los juzgados de la Ciudad consisten en amparos judiciales interpuestos por carencia de vivienda digna, por falta de insumos en los hospitales para satisfacer una atención sanitaria adecuada, por la enorme cantidad de becas que le fueron quitadas a los alumnos de colegios primarios, y un larguísimo etcétera.

Como el único objetivo a largo plazo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es enrejar hasta el último cachito de suelo verde y a eso está destinando tiempo, recursos y (si las tiene) ideas, no hay en el presupuesto de la Ciudad una asignación presupuestaria que permita realizar una justa administración de los recursos del Estado para paliar las Necesidades Básicas Insatisfechas de los habitantes de la Ciudad.

Así es como una tarde, cantando como Freddy Mercury frente al espejo del baño de su despacho “The Injustice Must Go One”, Mauri pensó en reformar ciertas cuestiones procesales del Código Contencioso, Administrativo y Tributario, con la intención de dificultar (y aún negar) el derecho de los particulares de peticionar a la Justicia cuando alguno de sus derechos ha sido violado por el GCBA. De llevarse esta reforma a cabo, se vería gravemente afectado el derecho al acceso a la justicia especialmente para los sectores humildes, lo que implicaría una grave violación por el gobierno de la Ciudad a todos los Tratados de Derechos Humanos con jerarquía constitucional que consagran este derecho (Art. 75 inc 22 CN).

Para los NBIxtecas, el papel del legislador al momento de dictar las leyes debe ser siempre el de reestablecer mediante la igualdad jurídica las desigualdades de hecho.

Pero no estamos solitos en este anhelo, en la legislatura hay proyectos de minorías que se oponen a esta reforma, nos resta esperar a que los legisladores voten. Esperemos…  Sea Justicia.

Para más información, los invitamos a leer las observaciones que realizó la compañera NBIxteca Cecilia González de los Santos ( Sec. Gral. De la UJEN- sec. 2), acerca de la reforma acá