Una caravana de orientaciones. Bailá con todas, entrale a una! O a varias…

Desde que entraste a la facultad saliste con PRIVADO, pero medio de obligaciones… Con el pasar de los cuatrimestres, te diste cuenta de que en la variedad está el gusto…pero…querido estudiante, sabes, es tiempo de sentar cabeza. Quisiste formalizar y te presentó a la FAMILIA, tuviste un gran problema LABORAL y te dieron mal las FINANZAS.

Te entiendo, pebete. Era orsai y te cobraron PENAL.  De tanto bailar te mareaste un poco e hiciste alto papelón en PÚBLICO. Es que…sos como una estrella de rock INTERNACIONAL….rocanrrrrolnnnnenaaaaaaa!!!

Dejando de lado los chascarrillos, bien sabemos que a lo largo de la carrera nos repiten leyes, normas y dogmas hasta al infinito, presentando al Derecho como una herramienta neutral, como una especie de sentido común impuesto, que no sabemos muy bien de donde salió. Pero ¿queremos ser bogas para aplicar algo cerrado y empaquetado?

En NBI, La Cámpora en derecho,  apostamos a una formación que nos permita pensar en términos jurídicos pero para ofrecer soluciones y alternativas, que no niegue el contenido político del discurso y que nos enseñe derecho para hacer justicia. Porque nosotros entendemos que el Derecho es una de las disciplinas que más debe  buscar el bien común y esto es al bienestar del conjunto de la población.

Es por eso que te invitamos a este encuentro académico, para que veas que existe otro tipo de formación. Vení y bailá al compás NBIXTECA!

El  Viernes 26 de agosto, NBI organizó una charla que tuvo como eje al Digesto Jurídico Argentino. Como panelistas invitados disertaron el Dr. Julián Álvarez, Secretario de Justicia de la Nación, el Dr. Arístides Corti, Presidente de la Comisión  de Juristas del DJA, y la Dra. Verónica Encinas Esquivel, militante de AJUS. La actividad se llevo a cabo en el ‘Bar-ato’ de la Facultad de Derecho a las 19 hs., la misma contó con la presencia de más 150 profesores, graduados y alumnos.

En el inicio se proyecto un video en el que se destacaba la idea de ‘Derechos y libertades para todos’, por el hecho de ser el Digesto Jurídico Argentino una herramienta fundamental para dar mayor acceso a la justicia, por lograr dar un mayor conocimiento de las normas, y a su vez por ser la recopilación jurídica más importante lograda en toda la historia argentina.

En segundo lugar, quien tomo la palabra fue la Doctora Encinas Esquivel que hizo un racconto histórico de los antecedentes del concepto de ‘Digesto’ en la Republica Argentina. Resaltó que el proyecto se creó durante el gobierno de Juan Domingo Perón, cuya base consistía en hacer una recopilación de la normas válidas desde 1854 hasta 1954. Por otro lado, detacó en qué consistía la herramienta jurídica en cuestión, definiéndola como un análisis de las leyes y de su reglamentación, y distinguió a su vez la significancia que posee dicho conjunto de normas válidas al sostener que este es una representación del acceso al derecho de la Justicia. Al finalizar, enfatizó un discurso de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, donde se refirió al Digesto como una deuda histórica pendiente, y como una ayuda a la seguridad jurídica del país.

Luego, quien habló fue el Doctor Arístides Corti. Empezó criticando duramente al proyecto de Ley del Digesto de la década de los ’90, sosteniendo que el desempeño que tuvo dicho proyecto fue muy negativo, al afirmar que comparar al Derecho Vigente con el Derecho Histórico, como quiso hacer el texto en cuestión, era una verdadera estupidez. A medida que fue desenvolviéndose, promovió varias cuestiones: señaló la necesidad de una reforma del sistema tributario, a fin de lograr un sistema impositivo de carácter más progresivo y menos regresivo; propuso la racionalización del Código Penal, y a su vez destacó la necesidad de un Derecho Comunitario en relación al Continente Americano, con el objetivo de consolidar el Mercosur y la UNASUR.

Por último, quien se dirigió al público fue el Secretario de Justicia,  Doctor Julián Álvarez. Al principio realzó el hecho de la militancia  en la Universidad, haciendo memoria de sus años en NBI: definió el concepto de ‘Militancia’ como el Pensar en el otro, y remarcó el individualismo que la universidad inculca en los estudiantes. Por otro lado, hizo una convocatoria a  pensar en proyectos colectivos y resaltó el hecho de que desde cualquier lugar se puede transformar la realidad,y aún más, dijo, “Es nuestra responsabilidad’ como Generación del Bicentenario

Por último, se refirió a que el espiritu de la juventud maravillosa volvió en el 2003 con el Presidente Néstor Kirchner, que tenía la concepción de un Estado presente, que va a la necesidad y a la vulnerabilidad, y no al revés. Para finalizar, acentuó el hecho de lograr formar cuadros de  técnico pero también políticos. Y dijo, que Néstor empezó a unir la piezas mostrando las que faltaban, y que  nunca más vamos a poder dejar de dar esas luchas que faltan.

Charla Debate – Digesto Jurídico Argentino, por un mayo acceso a la justicia.-

Viernes 26 de agosto / 19.00hs / BARato

Oradores:

Dr. Julián Álvarez, Secretario de Justicia.

Dr. Arístides Corti, Presidente de la Comisión de Juristas del DJA.

Dra. Verónica Encinas Esquível, integrante de AJUS.

Que es el Digesto Jurídico Argentino?
Es una medida importantísima que realizo el gobierno nacional a través
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Se trata de la
consolidación, sistematización y simplificación de la normativa
nacional. Esta obra consolida 158 años de legislación nacional en un
solo cuerpo, ordenado en 26 materias del derecho. Para realizar el
Digesto fueron analizadas 32.207 normas, entre leyes, decretos leyes,
decretos de necesidad y urgencia y decretos de contenido legislativo
correspondientes a toda la legislación nacional emitida entre el año
1853 y el 1 de julio de 2011. Se concluyó que, de las 32.207 normas,
sólo 3.134 normas de alcance general se encuentran vigentes, en tanto
las restantes fueron excluidas por tratarse de normas de alcance
particular o por encontrarse derogadas expresa o implícitamente, o
bien por haber caducado al tener su objeto cumplido o vencido el plazo
establecido para su vigencia.
Te preguntarás ¿Por qué esto es tan importante?  Desde que entramos a
la facultad nos repiten que el derecho se presume conocido por
todo….pero esto es pura ficción jurídica, ni el profesor mas crack,
el abogado más instruido o el alumno más nerd conoce todas las leyes.
Entonces, ¿cómo podemos suponer que todos los argentinos que se
dedican a otras cosas en sus vidas sepan lo  que ni los especialistas
saben? Con el Digesto se facilita el acceso al conocimiento de la ley
y se evitan la ambigüedad, la redundancia y las contradicciones. Por
lo tanto, favorece el acceso de los ciudadanos a la justicia y el
principio de igualdad ante la ley.
En NBI,  La Cámpora en la facu, creemos que esta obra es un aporte
fundamental para que el derecho sea conocido por todos, es por eso,
que le solicitamos al Congreso Nacional la aprobación del proyecto
envidado por el Poder Ejecutivo del Digesto Jurídico.

El Martes 28 de Junio de 2011 en la Facultad de Derecho UBA, NBI en la Cámpora desarrolló junto con La Cámpora Integra, una charla-debate sobre Discapacidad e inclusión enfocada en los logros legislativos alcanzados a partir del año 2003 con el gobierno de Néstor Kirchner.

Los panelistas invitados Hugo Fiamberti (Asesor del Senado de la Nación) y Mariano Sanchez (Integrante de La Cámpora Integra) fueron quienes expusieron el tema.

La charla se centró en el análisis de la situación y estructura legal actual de la Discapacidad en el marco nacional e internacional, los grandes avances logrados y todo lo que aún queda por hacer.

Hugo Fiamberti marcó como punto de partida la “Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad” sancionada en la ONU en el año 2007. Uno de los principales puntos planteados fue la participación activa de los discapacitados en dicha convención (Argentina adhirió a la convención y su protocolo facultativo en el año 2008 por la ley 26.378).

Otro punto importante que se trató, encaraba la importancia del “Sistema de prestaciones básicas en habilitación y rehabilitación integral a favor de las personas con discapacidad” (Ley 24.901), ley que garantiza una cobertura total de prestaciones básicas por parte de las obras sociales; complemento del “Sistema de protección integral de las personas discapacitadas” sancionado por ley 22.431 en el año 1974.

El compañero Hugo hizo alusión a un “modelo ideológico y social” (movimientos sociales de este modelo social de discapacidad, lograron incluso provocar un debate en la ONU) de la discapacidad: “…o se encara desde un punto de vista del déficit de la persona misma (modelo histórico) o se entiende que el contexto social crea la incapacidad (por la falta de inclusión e integración real)…”.

La convención marca un sistema de apoyo en base a principios que buscan la autonomía de los discapacitados. Es hora de construir y seguir trabajando para ampliar la participación de los distintos actores sociales, profundizar la integración, garantizar la autonomía de los discapacitados no solo en crear escaleras de acceso, sino incluyéndolos de manera concreta en todas las actividades sociales; como es el trabajo, la posibilidad de estudiar y de participar en la política.

Con Hugo Fiamberti (Asesor del Senado de la Nación) y Mariano Sánchez (La Cámpora Integra)

Martes 28/6. 19:30HS. Aula 1 de Extensión- Facultad de Derecho (UBA)

Los Derechos Humanos, desde el 2003, vienen siendo un eje central en nuestra sociedad. En el día de ayer, 30 de mayo de 2011, se dio una manifestación de ello mediante la charla ‘Desafíos Pendientes en las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos en la Argentina’ en el marco del ciclo de Charlas ‘Jóvenes Profesionales por la profundización del modelo’ que tomó lugar en el aula 1 de extensión universitaria de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

En esta oportunidad La Campora, a través de sus espacios estudiantil y de graduados, invitaron al Dr. Roberto Atilio Falcone, Juez del Tribunal Oral Federal n°1 de La Plata, con el Dr. Alan Iud, Abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, con Juan Cabandié, Legislador de la Ciudad por el Frente para la Victoria, y con Taty Almeyda, integrante de la asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

El encuentro fue un gran éxito. La sala fue testigo de la asistencia de mas de 250 concurrentes. Como justamente dice el título del encuentro, el eje fundamental del mismo se basó en los Derechos Humanos, aplicando distintos perspectivas.
Los asistentes destacaron los ‘desafíos pendientes en las causas por violaciones a los Derechos Humanos en la Argentina’, y enfatizaron los grandes aportes que se vienen realizando por parte del Gobierno Nacional, desde el 2003 con Néstor Kirchner, y desde 2007, con la actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Taty Almeyda empezó la oratoria, y, junto a una crónica de la desaparición de su hijo Alejandro en el ‘70, realzó a los jóvenes actuales e hizo alusión a la fracción de la generación pasada que ya no está.

La referente de la conocida asociación de Derechos Humanos hizo uso del término de ‘Juventud Maravillosa’ al referirse a la generación actual y a la setentista, como a su vez, sostuvo que ‘Estos jóvenes están llenando esos 30.000 agujeros que nos arrancaron, ya que estos no dieron la vida, sino que se las arrancaron. Ellos querían vivir. Querían cambiar la vida que les tocaba vivir’.

Destacó también que la lucha de las abuelas y de las madres no es una lucha partidaria, sino una lucha política, y que a pesar de ello, el modelo de país actual es el que ellas apoyan, que ‘hay que defenderlo porque se lo está atacando’ y nombro al ex presidente Nestor Kirchner como un hijo mas de las Madres de Plaza de Mayo.

El abogado de Abuelas de Plaza de Mayo resaltó ciertos ejes fundamentales para con los desafíos actuales que presentan los derechos humanos. Expresó, como primer punto a tomar en cuenta, la necesidad de extender las investigaciones, ya que ‘hay represores todavía por conocer’, y también por la gran dificultad probatoria existente para con las patotas clandestinas represoras que aparecieron en escena en la última dictadura militar, por ejemplo.

En segundo lugar, señaló que la publicación de los juicios a represores y a sus respectivos colaboradores es un tema a tratar, ya que los juicios sirven de utilidad tanto para encontrar justicia, como para sembrar memoria, y a su vez, para la compresión del por que del terrorismo de Estado.
En definitiva, pidió por fomentar el conocimiento de los juicios más amplio por parte de la sociedad. En tercer lugar, distinguió como indispensable sembrar la responsabilidad a nivel judicial en la dictadura cívico-militar, debido a que solo hay 2 jueces procesados en este ámbito, y que ejemplos sobran de los mismos para llevar a la justicia.

El Juez Falcone, además de calificar a las palabras de Taty Almeyda como conmovedoras, puso su énfasis primordialmente en la responsabilidad directa de los magistrados en los horrores vividos durante la mitad de la década del ’70 y a principios de la década del ’80. Hizo uso del término de ‘Derecho Penal Subterráneo’ para referirse al ordenamiento jurídico vigente hace 35 años atrás, ya que se administraban constantemente y masivamente, ejecuciones, torturas, y demás atrocidades en el marco de lo “legal”.
También se refirió a la fachada que se mostraba en el exterior a través del ‘sistema jurídico’ justamente, sosteniendo que los argentinos éramos ‘derechos y humanos’. Las ideas centrales de su discurso se basaron en describir las posiciones que tomaron los jueces durante el golpe civil y militar, aludiendo a que la regla que imperaba en ese entonces, era la ausencia de control por parte del poder judicial, y que la infracción de los deberes de los funcionarios públicos implica calificarlos como ‘autores de esos homicidios’.

La frase más preponderante de su plática en cuanto a esto, fue ‘Los jueces que tomaron esta postura deben ser apartados del Poder Judicial y ser juzgados’.

El último en hablar fue el legislador porteño, Juan Cabandié. Pidió también la renuncia de aquellos integrantes del poder judicial que fueron funcionales al terrorismo de Estado, y subrayó la lucha de las madres y abuelas, definiéndola como un faro de esperanza y un lugar donde refugiarse.
En cuanto al eje de la charla, dirigió su atención a otras cuestiones: resaltó como desafíos pendientes asentar las políticas de derechos humanos como políticas de Estado por décadas y décadas, y también, marcó como fundamental, para ello, la institucionalización los derechos humanos y los derechos sociales. Especificó que los argentinos debemos pensar las políticas de derechos humanos y laborales y, defenderlas desde lo popular y lo colectivo.

El candidato que encabeza la lista de legisladores del FPV para las próximas elecciones y miembro de la conducción nacional de La Campora concluyó que necesitamos recuperar la identidad, tanto solidaria, como nacional y popular.
En resumen, fue un encuentro de temática muy atrayente, cuyos oradores estuvieron más que a la altura de las circunstancias y conto con la presencia de Además de contar con la presencia de Mariano Recalde, Presidente de Aerolineas Argentinas. El mismo concluyó con la frase de la referente, Tati Almeyda, ’30.000 compañeros desaparecidos…’, y la contestación del publico ‘¡Presentes!’.

Encontrá ACÁ las aulas del Curso de Invierno.

Recordá que la primer clase obligatoria es el viernes 2° de julio.