Consejo Directivo: La final
“El Consejo Directivo sería el próximo participante de Bailando por un Sueño”
Los consejeros estudiantiles de Nuevo Derecho serían más odiados que Graciela Alfano, más ridículos que los sombreros de Aníbal Pachano y más desubicados que las ex novias de Ricardo Fort.
Y por más que te lo contemos así gracioso la realidad es que no tiene ninguna gracia lo que sucedió en la última reunión del año del Consejo Directivo. Debería darnos vergüenza lo que pasó este martes. ¿Para tanto? dirán algunos y nosotros creemos que si, pero por si las dudas te contamos lo que paso.
Para empezar tenes que saber que esta sesión del Consejo fue como ese programa en el que se agarran de las mechas las vedettes a los gritos y tirándose plumas. Resulta que se votaba, tal vez, lo más importante para todos los estudiantes: la oferta de cursos.
La oferta de curso la arma la Secretaría Académica, los departamentos y la Comisión de Enseñanza (de la cual nuevo derecho es parte) a lo largo del año. Por eso cuando los Consejeros Estudiantiles al momento de votarla sacan una carta de 5 hojas y se ponen a criticarla se arma la gran guerra gran en el Consejo.
¿Qué decía Nuevo Derecho? Que la oferta se encontraba mal armada, que no se habían tomado medidas necesarias para que mejorara con respecto a la del año anterior, que estaban en contra del “capricho” de la facultad de votarla una vez al año y por ultimo se quejan de que ellos muchas veces no llegan a leerla toda y tienen que votar igual.
A cambio de todo esto proponen que una manera de aumentarla seria dividir las aulas grandes en dos y en vez de dar un curso para 120 personas se dieran 2 para 60 (ahí evidenciaron que matemática y lógica la deben porque es no aumentaría la oferta pero bue… hasta ahí les dábamos el beneficio de la duda sobre su “buena intención”)
Cuando terminaron de hablar se destapó la olla. El Consejero de graduados, Alejo Monner Sanz, ni corto ni perezoso les canto las 40 diciéndoles que:
- Dejaran de hacer teatro solo porque gente de otra agrupación los estaba controlando y les recordó que esa otra agrupación (o sea NBI) estaba cumpliendo su rol de oposición de la manera en la que debía ser que era controlando.
- Que si querían hablar de la oferta propusieran algo a lo largo de todo el año y no en la última reunión, que no fueran “mentirsos y descarados” ya que no habían presentado nunca 1 solo proyecto. Que se pusieran a trabajar y fueran a las reuniones de comisión como correspondía. Que para ser consejeros y representar los intereses de los estudiantes había que trabajar e saber las normas para poder usarlas.
- Que si tanto les preocupaba la “falta de aulas” devolvieran todas las que la facultad les dio para que pongan fotocopiadoras, bares y bibliotecas. Ya que ellos las habían ganado en detrimento de los estudiantes. Que todas esas eran aulas que antes se usaban para dar clases y que ahora el centro las tenía para una renta propia.
- Que si ellos eran estudiantes de la facultad de Abogacía y representaban a los estudiantes de esta facultad lo mínimo que tenían que saber, para cumplir su rol de consejeros, era saber las normas de la UBA. Que es por una resolución del Consejo Superior de la UBA por la cual se vota una vez al año la oferta de cursos y no un “capricho” de la facultad de derecho. Que era vergonzoso que estudiantes de derecho cometieran semejantes imprudencias de hablar por hablar.
Nuevo Derecho no pudo decir nada, va si dijeron algo… que ellos habían asistido a 2 de las reuniones de comisión a lo largo del año. Peor es nada… ¿no?
La reunión terminó sin mas sobresalto, la oferta se aprobó y Nuevo Derecho se calló.
El que define esta final sos vos. Mandá un mensaje al 0303456 con VOT (espacio) GARCAS si crees que los de Nuevo Derecho nos toman por boludos o VOT (espacio) PLAYMOBIL si pensas que nuestros consejeros estudiantiles no sabes que es lo que tienen que hacer en el consejo.
Esperemos que el año que viene arranque mejor y nuestros consejeros hagan lo que tienen que hacer: Trabajar.
NBI
Traductorado
ES TRADUCCIÓN al idioma NBIxteca del documento original adjunto…
Durante el año de 2009 NBI realizó distintas actividades relacionadas con la carrera de Traductorado Público. Como todos sabemos, los estudiantes de esa carrera compartimos muchas necesidades e inquietudes con los demás estudiantes de la Facultad, pero muchas veces nos encontramos con problemáticas exclusivamente nuestras, las cuales suelen ser postergadas por las autoridades y nuestro (necio) Centro de Estudiantes.
Es por eso que durante el primer cuatrimestre presentamos un proyecto con tres ejes fundamentales: la inscripción condicional a materias específicas de Traductorado (que existe para las materias de derecho, pero nadie supo explicar por qué no para las nuestras); la modificación del sistema de cupo mínimo para la apertura de cursos (porque las materias propias de la carrera no siempre tienen 4 alumnos y necesitamos criterios flexibles para poder cursar y enseñar en Traductorado); y la apertura de cursos de invierno y verano de las materias específicas de la carrera.
Nuestro proyecto sigue dando vueltas y hasta hoy no se votó en el Consejo, muy probablemente porque los temas pertinentes a la carrera de Traductorado Público no interesan y no pueden tratarse con seriedad en un Consejo exclusivamente compuesto por autoridades de Abogacía.
Además, contamos con un Centro de Estudiantes que no tiene capacidad para representarnos e ignora totalmente las necesidades de los estudiantes de la carrera.
Durante el segundo cuatrimestre estuvimos involucrados y prestamos nuestro apoyo a una importante movilización de los alumnos de Traductorado, motivada por los problemas que trajo el cambio de planes de estudio en la carrera. El Plan 2009, que reemplaza al 1987, posee hasta el momento grandes lagunas normativas en lo que se refiere al destino de los alumnos del Plan Viejo (1987). Si por derecho nos corresponden 10 años para recibirnos, nos querían dar 5 años para hacerlo. Y mucho antes seguramente nos quedemos libres en varias materias por falta de cupo, porque las materias del Plan Viejo dejaron de existir y no habrá más alumnos nuevos de ahora en adelante.
Armamos un proyecto y lo presentamos conjuntamente con estudiantes y docentes de la Facultad para consideración del Consejo Directivo. Sin embargo, una vez más nos encontramos con una gran falta de voluntad política por parte de las autoridades de la Facultad y el proyecto aún no se elevó al Consejo para que se vote. Lo máximo que hicieron hasta el momento fue sacar una escueta resolución que prevé que los alumnos del Plan 1987 podrán “cursar aun después del 2014”, pero jamás se trataron cuestiones imprescindibles como un plazo cierto de vigencia del Plan 1987, el régimen de cursada de los estudiantes regidos por dicho Plan y las modificaciones en el régimen de cupo mínimo para la apertura de cursos en la carrera (que beneficiaría a los alumnos de ambos planes).
Todos esos puntos ignorados por el Consejo, el Centro de Estudiantes y muchas agrupaciones de la Facultad están contemplados en el proyecto que se armó por parte de los mismos estudiantes y en el cual nos involucramos de manera protagónica. La falta de consejeros de NBI una vez más nos juega en contra a la hora de exigir el tratamiento de temas tan importantes como los que contiene el texto mencionado, máxime cuando los 4 consejeros estudiantiles – que son todos de Nuevo Derecho – desconocen totalmente los problemas de la carrera y con su ausencia impiden sesionar al Consejo por falta de quórum.
El gran silencio imperante en el Consejo nos motiva a seguir peleando por que se voten los proyectos mencionados e ir por más en el 2010. Vamos a todas las reuniones del Consejo y te contamos qué pasó en www.nbi.org.ar. Si querés venir con nosotros, acercate al Barato (Biblioteca Parlante) todos los miércoles a las 20hs. Serás muy bienvenido/a.
NBI en el Consejo Directivo
Advertencia: El siguiente informe podrá resultar excesivamente corto. Queremos dejar en claro que esto no se debe a la vagancia de los chicos de NBI, que una vez entrado el mes de noviembre se les da por tirar la chancleta y escribir poco, sino a que realmente las reuniones de Consejo Directivo están durando 3.35minutos, aprox.
El informe expuesto a continuación es una recreación casi textual de las reuniones llevadas a cabo los días Martes 3 y 17 de Noviembre.
En estas dos sesiones se han votado varias cosas de importancia para la vida académica de los profesores (como ser el reglamento para la realización de los concursos docentes) pero solo muy pocas de las que atañen a los estudiantes; y cuando decimos muy pocas nos referimos a UNA SOLA, si si… solo una.
¿Y los proyectos presentados para los chicos de Traductorado, la regularización de los niveles de idioma para los alumnos de abogacía, el aumento de la oferta de cursos? Siguen durmiendo el sueño de los justos, mientras nuestros consejeros estudiantiles negocian sus votos con las autoridades de la facu!
Esto es lo que trataron los cuatros consejeros estudiantiles (pertenecientes a Nuevo Derecho) en toooodo un mes:
Votaron a favor de que se den becas a estudiantes SI Y SOLO SI se mantenía el actual método dudoso y oscuro de asignación de las mismas. Estas becas las otorga la facultad y muy pocas veces la reciben quienes realmente las necesitan, la mayoría las ganan los amigos de los amigos de alguien. ¿Te huele a negociado? A nosotros también!
Acá te dejamos para que veas como son las reuniones de Consejo, así, con ese entusiasmo te defienden tus consejeros…
NBI en el Consejo Directivo
What pass en el Consejo Directivo?
Como salimos segundos (y nos quedamos con las ganas de sacar un consejero) hemos decidido, democráticamente por la fuerza, ocupar un lugar en el Consejo… aunque solo sea de vigías de nuestros derechos.
¿Qué queremos decir? Simple! Como NBI es la única agrupación de la facultad que asiste durante todo el año a las reuniones de Consejo Directivo, nos parece lo más adecuado que vos, pebete, sepas que catzo hacen tus Consejeros.
¿Cómo lo vamos a hacer? Cada 15 días, que es cuando se realizan las reuniones, vamos a mandar un boletín informativo contándote que fue lo que se trato, como te afecta en tu vida estudiantil y sobre todo como votaron los 4 consejeros de Nuevo Derecho.
Además, si esto de la Internet no te cabe mucho, vas a poder leerlo en la cartelera permanente sobre el consejo que esta ubicada junto a la gloriosa barra Nbixteca.
Y como si esto fuera poco, por el mismo precio te agrandamos el combo y vamos a poner una sección en nuestra pagina (www.nbi.org.ar) para que nos dejes tus dudas e ideas para armar proyectos y presentarlos en las reuniones de Consejo Directivo.
Las elecciones pasaron, tus problemas no.
Así que basta de cháchara y pasemos al informe de la reunión del día martes 20 de octubre:
Note aquí, querido estudiante, que este informe es inusualmente corto ya que la reunión no se puedo llevar a cabo. ¿Qué paso? Resulta que los cuatro consejeros estudiantiles (los que te representan a vos y que posee Nuevo Derecho) no se presentaron a la juntatina quincenal y por lo tanto no hubo Quórum para sesionar. Sobre esto se elaboraron dos teorías:
A- Los 4 fueron abducidos por OVNIS para realizar investigaciones sobre el espécimen de politiquero de la UBA ó
B- Se cagaron en sus obligaciones y tus derechos y se quedaron haciendo otras cosas… vaya uno a saber donde.
La posta es que Nuevo Derecho ganó las elecciones y se olvido de todo lo que te prometió. Pero a no desesperar que nosotros somos memoriosos y te vamos a contar todo lo que pasa, y sobre todo como van nuestros propios proyectos: los que ya presentamos y los que estamos por incorporar.
Nuestras Buenas Ideas revolucionan el consejo.
